El presidente Andrés Manuel López Obrador se posicionó en contra de que ayer la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Margaret Satterhwaite, hiciera pública una carta donde advirtiera los riesgos que podría traer consigo la aprobación de la reforma al Poder Judicial.
Aseguró que no responderá formalmente a la carta, además de lanzar una serie de cuestionamientos respecto a la actuación de la ONU y sus organismos, pues considera que hay “mucho turismo diplomático”, además de por qué tendrían que opinar respecto a las reformas constitucionales, cuando México es independiente; por lo tanto, dijo que en estos casos “no es para tomarlos en serio”.
“No voy a responder, lo digo con toda transparencia y no lo hago porque ellos no actúan, estos organismos de la ONU, la ONU misma, con responsabilidad. Muchos de los conflictos internacionales se originan porque no los atienden los organismos de la ONU ni la ONU, hay un dicho político que se aplica en este caso: problema que se soslaya estalla, y hay demasiada diplomacia improductiva en la ONU y en todos los organismos que dependen de la ONU, mucho turismo diplomático”, comentó el presidente López Obrador.
El mandatario recordó que la reforma no viola la constitución, pues el titular del Ejecutivo tiene la capacidad de enviar reformas constitucionales, mientras que el Poder Legislativo tienen la facultad de discutir, modificar y votar las iniciativas para su aprobación.
“Que no les guste a ellos pues no sé a qué intereses representan, es un problema también de cómo las oligarquías en el mundo han ido controlando todos estos organismos”, comentó en conferencia de prensa.
Carta de la relatora de la ONU
Margaret Satterhwaite compartió una carta con contrargumentos sobre la reforma al Poder Judicial, discutiendo tres principales puntos, la elección directa de los jueces, magistrados y ministros; la falta de un limitante para la reelección del cargo y la elección extraordinaria que alienaría a magistrados con el sexenio entrante.
Sumado a que la reforma se da en un contexto en que ocurren intimidaciones a jueces y reportes de interferencia en la independencia judicial mediante ataques verbales, que incluyen amenazas por parte de los poderes ejecutivo y legislativo.
La experta señala que, con el nuevo método de selección, existe el riesgo de que los candidatos a alguno de los cargos “busquen complacer” a los votantes o patrocinadores de campaña, pues no existe algún mecanismo que evite el financiamiento ilícito, de este modo les permitiría su reelección.
Más historias
Gobierno presenta el Plan Nacional Hídrico para garantizar el derecho humano al agua
Critica oficialismo decisión de Suprema Corte sobre analizar cambios al PJF
Diputados validan como descanso obligatorio el 1º de octubre de cada 6 años